同样的载荷，为什么上午和下午测出的压力不一样

叶片在试验台上待六个小时。上午和下午施加的载荷阶梯完全一样，鞍座下的峰值压力不一样。没有松动，没有重新加载，唯一的变量是太阳转了过来，钢件变热了。

两种漂移，不是一种

压阻薄膜的漂移有两条独立的路径，但常常被当成一件事讨论。一是零点移动：不加载时，读数不再是它一开始的那个值。二是量程移动：满载荷时，读数不再等于它被标定时的那个压力。

量程效应主要发生在膜层内部。承载导电颗粒的聚合物基体受热膨胀，颗粒之间略微分开，连续导电通路减少，电阻上升。零点效应主要发生在边界上：感压层、粘接它的胶层、以及它被压住的那两个面，热膨胀系数彼此不同，这种失配在没有任何外加载荷时也会积累出残余应力。机制不同，补偿方式不同，而且两者都不是常数。

为什么叶片试验特别容易踩到

三个原因，都出在被测对象上，而不是传感器上。第一，装配体大、热容大，它不跟着气温走——太阳直射的钢鞍座可以远高于环境温度，而同一支叶片的背阴面不会。第二，薄膜在界面上，它感受到的是贴着它的那两个东西的温度，不是房间的温度。第三，过程慢：保载十分钟，相对于这么大一个界面达到热平衡所需的时间仍然很短，所以你记录的时候它还在漂。

结果是一个"单次试验内可重复、两次试验之间不可重复"的数。这是最糟的组合，因为它看起来像数据。

我们主张什么，不主张什么

我们的指标是 ±5% FS，而且是在标注温度下成立。超出这个区间，薄膜没有做过表征，出厂也不附带温度补偿系数。这一类未经补偿的聚合物薄膜在宽温区内偏移达到满量程两位数百分比是常见量级；具体数值取决于配方、载荷水平和温度变化方向，任何单一数字都应当被怀疑——包括我们给的。

三种让数据仍然可比的做法

先浸泡，再取零点。把薄膜贴好，不加载，一直记录到读数的变化率小到你在意的程度。序列结束时再记一次零点。如果两个零点之差超过你结论所依赖的那个容差，这次试验就不能和昨天的放在一起比，无论峰值看起来多合理。

测界面，不测空气。在阵列旁边贴一根热电偶几乎不花钱，却能把一个未知量变成一个被记录下来的条件。如果采集软件还有空余通道，贴一小片同样规格的薄膜作为不受载的参考片，效果相同，而且和分布图由同一套软件读取。

只修正线性的那部分。两个温度点标定可以得到零点系数和量程系数，把它们减掉是正当的。但迟滞、蠕变、非线性在这之后依然存在，而且它们都不是温度效应。把不完整的修正当成完整修正，比在报告里写一句温度说明更糟——因为它把不确定度藏起来了，而不是说出来。

漂多少算太多

阈值由结论决定，不由传感器决定。如果你在比较两种鞍座设计、峰值相差 30%，5% 的漂移不影响结论。如果你在跟踪一段疲劳序列里 3% 的变化，同样的 5% 会让趋势失去意义。先算清楚你需要分辨的最小差值，再看首末两次试验之间的温差能否让读数移动超过它的一半。如果能，改温度或者改比较方式，而不是改数据。

绕开问题的那个做法

如果问题是"A 装配是不是比 B 装配好"，就在同一时段内交替测量，然后比较差值。漂移是共模的：它把两个读数朝同一个方向推、推差不多的量，差值活下来了。这和比较夹紧力而不是比较扭矩是同一个逻辑——绝对值中间隔着太多次换算，差值隔得少。

报告里该写什么

峰值压力、峰值出现时的界面温度、试验前后的零点。三个数字构成一个两年后还有人可以质疑的测量。只有峰值，那是一个说法。